『勿說混血語言』反論

　
日前見報載朱君所投稿的一篇有關「勿說混血語言」心中有幾個疑點想提出來請教。
朱君似乎對於交談時混雜外語頗不以為然，但是語言混不混血很重要嗎？若血統很重要那麼朱君所提出的翻譯『我昨天去卑詩大學找王博士，他正在打電腦，過兩天他會把報告給我。』這段翻譯本身就有幾個疑點，列舉如下：

1. 卑詩大學，姑且不論UBC也可以翻譯為『英屬哥倫比亞大學』，為何不能翻為『悲嘶大學』呢？難道音譯還有準確與否嗎？反正只會講英文的人絕不能瞭解到底 『卑詩大學』，『悲嘶大學』和UBC之間的關係。身在『佳拏大』（Canada）入鄉隨俗講「UBC」絕對比『悲師大學』來得容易瞭解吧？
2. 「打電腦」，原來如此，我『用』電腦『用』了近15年才發現原來我一直『用』錯方法。難怪我寫的程式到處都是「蟲」（bug）。下次我會記得要「用力打電 腦」，什麼？「打」也代表「敲」更引申為「用」？這..這合乎「正統」嗎？嗯，反正說「打電腦」大家也都能瞭解，約定成俗嘛，我的老古板國文老師看不慣那 也沒法子了。
3. 第三點我本人也不能確定對不對，因為這和血統有關，最早的中文是沒有標點符號的。當然那是因為紙和印刷術沒有現代進步，為了保留最大的書寫篇幅而所做的犧 牲。但是這就要看你所謂的『血統』有多麼正統了。語言本身是會進化的，而進化包括了「吸收」和「演化」。一個無法吸收外來文化且加以融合的語言是無法成長 的。

朱君在文章的結尾提到「希望大家說中文就是中文...」，嚴格說起來，中文的「俄羅斯」的原來的發音是來自蒙古文（金庸-鹿鼎記附 錄），「幽默」（humor）是梁實秋教授的翻譯傑作。你可能會說這一些都是中文外來語的音譯，是的，但是世界已經變了很多，由於中文本身的弱點（音韻符 號不被廣泛使用）以致音譯變的非常困難 （請試著翻譯下列各名詞：VHS，BETA，ISDN, DVDRAM）更何況有各種各類的「中國人」呢，對同一名詞廣東人和星加坡人的翻譯也絕不會一樣，那為何不乾脆用原文呢？我承認對於不懂英文的人可能會有 問題，但是有多少不懂英文的人知道VHS,BETA（beta甚至不是英文）呢？。我個人的看法是..血統並不重要，無論是對語言或是對人而言，重要的是 本質，而語言的本質是溝通意志而不是區隔國籍的工具。小子無知，胡言亂語尚請各位先進不吝指教。

附註：有人知道「屠龍都」在哪裡嗎？音譯若不加上原文，更容易讓人「丈二金剛」摸不著頭。
茶王 於溫城（Vancouver） Dec-29-1997

原文連結